Exámenes de detección del cáncer de estómago (gástrico) (PDQ®) : Pruebas de detección - información para profesionales de salud [NCI]

Aspectos generales

Nota: En esta sección, se resume la evidencia científica publicada sobre la detección de este tipo de cáncer. En el resto del resumen, se describe la evidencia con más detalle.

También están disponibles otros resúmenes del PDQ relacionados: Prevención del cáncer de estómago (gástrico), Tratamiento del cáncer de estómago y Niveles de evidencia de los estudios sobre los exámenes de detección y la prevención del cáncer.

Evidencia insuficiente de los beneficios de los exámenes de detección

Fotofluorografía gástrica con bario y pepsinógeno sérico

A partir de evidencia razonable, los exámenes de detección con fotofluorografía con bario y pepsinógeno sérico no producen disminución de la mortalidad por cáncer gástrico en áreas con una incidencia relativamente baja de la enfermedad, como los Estados Unidos.[1,2,3,4]

Magnitud del efecto: evidencia razonable de que no reducen la mortalidad.

Diseño del estudio: evidencia obtenida de estudios de casos y controles, y de cohortes, principalmente en áreas de riesgo alto, como Asia Oriental.

Validez interna: razonable.

Congruencia: deficiente en estudios prospectivos.[5]

Validez externa: deficiente. Es posible que los estudios con poblaciones en áreas de riesgo alto no sean aplicables a las áreas de riesgo bajo, como los Estados Unidos.

Endoscopia gástrica

Magnitud del efecto: evidencia insuficiente de que disminuye la mortalidad.

Diseño del estudio: la evidencia procedente de estudios de casos y controles y de cohortes de Asia Oriental coincide, en general, con una disminución sustancial de la mortalidad por cáncer gástrico relacionada con los exámenes de detección endoscópica.

Validez interna: de razonable a deficiente. Todos los estudios son de observación y presentan sesgo de selección según la persona que decida someterse a los exámenes de detección.

Congruencia: buena entre los estudios de observación.

Validez externa: deficiente. Es posible que los estudios de poblaciones en áreas de riesgo alto (Asia Oriental) no sean aplicables a las áreas de riesgo bajo, como los Estados Unidos.

Perjuicios

A partir de evidencia sólida, los exámenes de detección producirán efectos secundarios infrecuentes, pero graves, relacionados con la endoscopia, que incluyen perforación, episodios cardiopulmonares, neumonía por aspiración y hemorragias que exigen hospitalización.

Magnitud del efecto: evidencia sólida de perjuicios poco frecuentes, pero graves.

Diseño del estudio: evidencia obtenida de programas de detección y series de casos.

Validez interna: razonable.

Congruencia: evidencia insuficiente.

Validez externa: deficiente.

Referencias:

1. Hirayama T, Hisamichi S, Fujimoto I, et al.: Screening for gastric cancer. In: Miller AB, ed.: Screening for Cancer. Academic Press, 1985, pp 367-376.
2. Tytgat GN, Mathus-Vliegen EM, Offerhaus J: Value of endoscopy in the surveillance of high-risk groups for gastrointestinal cancer. In: Sherlock P, Morson BC, Barbara L, et al., eds.: Precancerous Lesions of the Gastrointestinal Tract. Raven Press, 1983, pp 305-318.
3. Riecken B, Pfeiffer R, Ma JL, et al.: No impact of repeated endoscopic screens on gastric cancer mortality in a prospectively followed Chinese population at high risk. Prev Med 34 (1): 22-8, 2002.
4. Kitahara F, Kobayashi K, Sato T, et al.: Accuracy of screening for gastric cancer using serum pepsinogen concentrations. Gut 44 (5): 693-7, 1999.
5. Leung WK, Wu MS, Kakugawa Y, et al.: Screening for gastric cancer in Asia: current evidence and practice. Lancet Oncol 9 (3): 279-87, 2008.

Incidencia y mortalidad

Se estima que, en 2024 en los Estados Unidos, 26 890 personas serán diagnosticadas con cáncer gástrico y 10 880 morirán por esta enfermedad.[1] Dos tercios de las personas diagnosticadas con cáncer gástrico son mayores de 66 años. El cáncer gástrico es la cuarta causa de mortalidad por cáncer en el mundo. La enfermedad es frecuente en lugares como Asia Oriental, Asia del Sur y Asia Central, América del Sur y América Central, y Europa del Este. El cáncer gástrico es una de las causas principales de mortalidad a nivel mundial.[2]

El principal tipo de cáncer gástrico es el adenocarcinoma (95 %). Los demás tumores malignos son linfomas, sarcomas, tumores carcinoides y otros tipos poco frecuentes. Algunas veces es difícil diferenciar entre el adenocarcinoma común y el linfoma infrecuente, pero es importante ya que se presentan grandes diferencias en la estadificación, el tratamiento y el pronóstico.[3] Los adenocarcinomas gástricos se dividen, a su vez, en de tipo intestinal y tipo difuso.[4]Las lesiones de tipo intestinal son, con frecuencia, ulcerosas y se presentan más a menudo en el estómago distal que las de tipo difuso. Las lesiones de tipo difuso se relacionan con un pronóstico más adverso que las de tipo intestinal. El tipo intestinal tiende a ser predominante en las regiones geográficas con una incidencia alta de carcinoma gástrico. La disminución de la incidencia del cáncer gástrico a nivel mundial se produce, sobre todo, por la disminución del número de lesiones de tipo intestinal.[5]

Referencias:

1. American Cancer Society: Cancer Facts and Figures 2024. American Cancer Society, 2024. Available online. Last accessed June 21, 2024.
2. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al.: Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin 71 (3): 209-249, 2021.
3. Pisters PWT, Kelsen DP, Tepper JE: Cancer of the stomach. In: DeVita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA, eds.: Cancer: Principles and Practice of Oncology. Vols. 1 & 2. 8th ed. Lippincott Williams & Wilkins, 2008, pp 1043-1079.
4. Lauren P: The two histological main types of gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal-type carcinoma: an attempt at a histo-clinical classification. Acta Pathol Microbiol Scand 64(1): 31-49, 1965.
5. Henson DE, Dittus C, Younes M, et al.: Differential trends in the intestinal and diffuse types of gastric carcinoma in the United States, 1973-2000: increase in the signet ring cell type. Arch Pathol Lab Med 128 (7): 765-70, 2004.

Factores de riesgo

Desde 1930, la incidencia del cáncer gástrico en los Estados Unidos ha disminuido en 4 veces hasta alrededor de 7 casos por 100 000 personas.[1] Las razones de esta sorprendente disminución de la incidencia no se entienden del todo, pero se sospecha que tienen relación con las mejoras en el almacenamiento de los alimentos y con los cambios en la alimentación, como la disminución del consumo de sal. Algunas poblaciones de los Estados Unidos tienen un riesgo elevado, como los pacientes de edad avanzada con gastritis atrófica o anemia perniciosa, los pacientes con adenomas gástricos esporádicos,[2] poliposis adenomatosa familiar[3] o cáncer de colon hereditario no polipósico;[4] así como las poblaciones étnicas inmigrantes procedentes de países con tasas altas de carcinoma gástrico.[5,6]

Los factores de riesgo del cáncer gástrico son la presencia de afecciones precursoras, como la gastritis atrófica crónica y la metaplasia intestinal, la anemia perniciosa y los pólipos adenomatosos gástricos. Los factores genéticos y ambientales son los antecedentes familiares de cáncer gástrico, consumo escaso de frutas y vegetales, consumo de alimentos salados, ahumados o conservados de manera precaria, y consumo de cigarrillos.[7,8] La evidencia de que la infección por Helicobacter pylori tiene una relación estrecha con el inicio y progresión del carcinoma del cuerpo gástrico y el antro, y del linfoma gástrico es uniforme.[9,10,11] La International Agency for Research on Cancer (IARC) clasifica la infección por H. pylori como causa del carcinoma gástrico no cardial y del linfoma gástrico de células B de tejido linfático asociado a mucosa de grado bajo (es decir, carcinógeno humano de grupo 1).[12,13] En comparación con la población general, las personas con enfermedad de úlcera duodenal tal vez tengan un riesgo más bajo de presentar cáncer gástrico.[14]

Referencias:

1. National Cancer Institute: SEER Stat Fact Sheets: Stomach Cancer. Bethesda, Md: National Cancer Institute. Available online. Last accessed March 19, 2024.
2. MING SC, GOLDMAN H: Gastric polyps: a histogenetic classification and its relation to carcinoma. Cancer 18: 721-6, 1965.
3. Utsunomiya J, Maki T, Iwama T, et al.: Gastric lesion of familial polyposis coli. Cancer 34 (3): 745-54, 1974.
4. Aarnio M, Salovaara R, Aaltonen LA, et al.: Features of gastric cancer in hereditary non-polyposis colorectal cancer syndrome. Int J Cancer 74 (5): 551-5, 1997.
5. Kurtz RC, Sherlock P: The diagnosis of gastric cancer. Semin Oncol 12 (1): 11-8, 1985.
6. Boeing H: Epidemiological research in stomach cancer: progress over the last ten years. J Cancer Res Clin Oncol 117 (2): 133-43, 1991.
7. Crew KD, Neugut AI: Epidemiology of gastric cancer. World J Gastroenterol 12 (3): 354-62, 2006.
8. Leung WK, Wu MS, Kakugawa Y, et al.: Screening for gastric cancer in Asia: current evidence and practice. Lancet Oncol 9 (3): 279-87, 2008.
9. Parsonnet J, Hansen S, Rodriguez L, et al.: Helicobacter pylori infection and gastric lymphoma. N Engl J Med 330 (18): 1267-71, 1994.
10. Ando T, Goto Y, Maeda O, et al.: Causal role of Helicobacter pylori infection in gastric cancer. World J Gastroenterol 12 (2): 181-6, 2006.
11. Aromaa A, Kosunen TU, Knekt P, et al.: Circulating anti-Helicobacter pylori immunoglobulin A antibodies and low serum pepsinogen I level are associated with increased risk of gastric cancer. Am J Epidemiol 144 (2): 142-9, 1996.
12. IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans: A review of human carcinogens--Part B: biological agents. Volume 100. IARC Press, 2011.
13. Bouvard V, Baan R, Straif K, et al.: A review of human carcinogens--Part B: biological agents. Lancet Oncol 10 (4): 321-2, 2009.
14. Hansson LE, Nyrén O, Hsing AW, et al.: The risk of stomach cancer in patients with gastric or duodenal ulcer disease. N Engl J Med 335 (4): 242-9, 1996.

Evidencia insuficiente de los beneficios de los exámenes de detección

Se han propuesto varias técnicas de detección, incluso la fotofluorografía con bario, la endoscopia gástrica y el pepsinógeno sérico, como métodos para la detección temprana del cáncer gástrico. No se han notificado ensayos aleatorizados en los que se evalúe el efecto de los exámenes de detección en la mortalidad por cáncer gástrico.[1,2] Incluso en las áreas de riesgo muy alto, el valor predictivo positivo (VPP) de las pruebas de detección tal vez sea muy bajo. En un programa de detección que contó con 17 647 hombres de entre 40 y 60 años en la ciudad de Wakayama (Japón), el VPP del pepsinógeno sérico combinado con fotofluorografía con bario y radiografía digital en un período de 7 años fue del 0,85 %.[3] Las tasas de resultados positivos de las pruebas fueron del 19,5 % para el pepsinógeno sérico y del 22,5 % para la radiografía, con una tasa de detección del cáncer del 0,28 %. En un período de 7 años, no se observó ninguna reducción de la mortalidad por cáncer gástrico en comparación con la población vecina ajustada por edad.

Fotofluorografía gástrica con bario

En Japón, desde la década de 1960, se ha llevado a cabo un programa nacional poblacional de detección del cáncer gástrico mediante fotofluorografía con bario. Las tasas de participación han oscilado solo entre el 10 % y el 20 %.[1,3] A pesar de que se ha presentado una disminución coincidente de la mortalidad por cáncer gástrico en Japón, las tasas de mortalidad han disminuido en muchos países desarrollados sin programas de detección. En estudios de casos y controles en Japón, se observaron disminuciones de la mortalidad gástrica en personas que se habían sometido a exámenes de detección, pero los resultados de estudios prospectivos no fueron uniformes.[1,2]

En Costa Rica, se realizó un estudio piloto comunitario de fotofluorografía con las mismas técnicas que las usadas en el programa nacional de Japón (con consultas a los expertos japoneses).[4] Se envió una invitación por carta a personas de un registro poblacional para participar en 2 ciclos de detección. Se analizaron 6200 participantes aptos para someterse a estos exámenes (de 12 000 planificados). La mortalidad por cáncer gástrico de 2 a 7 años después del examen de detección se comparó con 4 grupos de control a los que no se había invitado a someterse a los exámenes; el riesgo relativo fue de alrededor de 0,5 (no se notificó ningún valor P). Sin embargo, el estudio fue propenso a sesgos grandes, como el sesgo de selección, y a la probable exclusión diferencial de personas con un diagnóstico previo de cáncer gástrico, lo que favoreció a la población sometida a exámenes de detección. Asimismo, a diferencia de los controles de la comunidad, los pacientes diagnosticados con cáncer gástrico mediante el programa de detección se trataron en un solo centro de derivación médica. El VPP de una fluorografía sospechosa fue del 3 %, la especificidad en los 2 ciclos fue del 67 % y el 80 %, y las tasas de positividad fueron del 34 % y el 20 %. A pesar de la convicción de los autores de que los resultados proporcionan evidencia considerable de que los exámenes de detección rutinarios disminuirían la mortalidad por cáncer gástrico, ellos concluyeron que los costos de realizar estos exámenes con fotofluorografía serían bastante altos en su país.

En 1980, en Venezuela comenzó un estudio de detección con fluorografía radiográfica.[5] Se evaluó la eficacia de este programa para disminuir la mortalidad por cáncer gástrico mediante un estudio de casos y controles. En el estudio no se observó una disminución detectable de la mortalidad por cáncer gástrico.

Endoscopia gástrica

La endoscopia parece ser más sensible que la fotofluorografía en la detección del cáncer gástrico.[6]

En un metanálisis de estudios de detección endoscópica de cáncer gástrico en Asia, se identificaron 10 estudios pertinentes, todos sin aleatorización.[7] Estos estudios se realizaron en Corea del Sur, China y Japón entre 1989 y 2014. De los 10 estudios, en 6 de ellos el grupo de comparación nunca se sometió a exámenes de detección; en 1 estudio, el grupo de comparación se sometió a detección mediante radiografías; y en 3 estudios, el punto de referencia fueron las muertes previstas de acuerdo con las tasas poblacionales. En algunos estudios, la detección endoscópica se realizó como parte de un programa nacional de detección. El cálculo del riesgo relativo (RR) combinado del metanálisis de la mortalidad por cáncer gástrico relacionada con la detección endoscópica fue de 0,60 (intervalo de confianza [IC] 95 %, 0,49–0,73) y, en todos salvo en 1 estudio, se observó un RR individual de 0,72 o menos. Se presentó una heterogeneidad significativa en los estudios (P = 0,001); esto fue debido a que en 1 estudio se presentó un RR mayor que 1 (1,01); al eliminar el estudio desapareció la heterogeneidad significativa (P = 0,14). Los cálculos combinados para los 4 estudios de casos y controles anidados y los 6 estudios de cohortes fueron de 0,60 (IC 95 %; 0,47–0,76) y 0,57 (IC 95 %, 0,39–0,83), respectivamente. El cálculo combinado para los 6 estudios con el grupo de comparación que nunca se sometió a exámenes de detección fue de 0,58 (IC 95 %, 0,48–0,70).

Pepsinógeno sérico

No hay estudios en los que se evalúe el efecto de los exámenes de detección con pepsinógeno sérico en la mortalidad por cáncer gástrico y hay limitaciones importantes en su uso como prueba de detección. Las concentraciones bajas de pepsinógeno sérico indican la presencia de gastritis atrófica y, por lo tanto, es posible aplicarlas a la detección de presuntos precursores del cáncer gástrico de tipo intestinal en lugar del tipo difuso.[3] Asimismo, no hay valores de corte estándar de anomalía.[1,8] Por último, la eliminación de la infección por H. pylori y el uso de los inhibidores de la bomba de protones para el tratamiento de la indigestión cambia las concentraciones de pepsinógeno, lo que dificulta la interpretación de los resultados en el contexto del uso difundido de estas intervenciones.[1,3]

En Japón, un estudio midió las concentraciones de pepsinógeno sérico I y II (PGI y PGII) en 5113 pacientes que también se sometieron a detección por medio de endoscopia (se detectaron 13 cánceres gástricos). En este estudio se usaron valores de corte estándar para identificar el riesgo de cáncer gástrico de menos de 70 ng/ml para el PGI y de menos de 3 ng/ml para el cociente PGI:PGII. Esta combinación arrojó una sensibilidad del 84,6 %, una especificidad del 73,5 %, un VPP del 0,81 % y un valor predictivo negativo del 99,6 %.[9]

Consideraciones clínicas para grupos de riesgo alto

Es posible justificar que se someta a exámenes de detección a algunas poblaciones de riesgo alto en los Estados Unidos, aunque se debate bastante sobre qué incidencia haría que los exámenes merecieran la pena. Los posibles subgrupos incluirían pacientes de edad avanzada con gastritis atrófica o anemia perniciosa, pacientes con gastrectomía parcial;[10] pacientes con diagnóstico de adenomas esporádicos,[11]poliposis adenomatosa familiar[12] o cáncer de colon hereditario no polipósico;[13] así como las poblaciones étnicas inmigrantes procedentes de países con tasas altas de carcinoma gástrico.[14,15]

Referencias:

1. Leung WK, Wu MS, Kakugawa Y, et al.: Screening for gastric cancer in Asia: current evidence and practice. Lancet Oncol 9 (3): 279-87, 2008.
2. Hamashima C, Shibuya D, Yamazaki H, et al.: The Japanese guidelines for gastric cancer screening. Jpn J Clin Oncol 38 (4): 259-67, 2008.
3. Ohata H, Oka M, Yanaoka K, et al.: Gastric cancer screening of a high-risk population in Japan using serum pepsinogen and barium digital radiography. Cancer Sci 96 (10): 713-20, 2005.
4. Rosero-Bixby L, Sierra R: X-ray screening seems to reduce gastric cancer mortality by half in a community-controlled trial in Costa Rica. Br J Cancer 97 (7): 837-43, 2007.
5. Pisani P, Oliver WE, Parkin DM, et al.: Case-control study of gastric cancer screening in Venezuela. Br J Cancer 69 (6): 1102-5, 1994.
6. Tashiro A, Sano M, Kinameri K, et al.: Comparing mass screening techniques for gastric cancer in Japan. World J Gastroenterol 12 (30): 4873-4, 2006.
7. Zhang X, Li M, Chen S, et al.: Endoscopic Screening in Asian Countries Is Associated With Reduced Gastric Cancer Mortality: A Meta-analysis and Systematic Review. Gastroenterology 155 (2): 347-354.e9, 2018.
8. Yanaoka K, Oka M, Mukoubayashi C, et al.: Cancer high-risk subjects identified by serum pepsinogen tests: outcomes after 10-year follow-up in asymptomatic middle-aged males. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 17 (4): 838-45, 2008.
9. Kitahara F, Kobayashi K, Sato T, et al.: Accuracy of screening for gastric cancer using serum pepsinogen concentrations. Gut 44 (5): 693-7, 1999.
10. Staël von Holstein C, Eriksson S, Huldt B, et al.: Endoscopic screening during 17 years for gastric stump carcinoma. A prospective clinical trial. Scand J Gastroenterol 26 (10): 1020-6, 1991.
11. MING SC, GOLDMAN H: Gastric polyps: a histogenetic classification and its relation to carcinoma. Cancer 18: 721-6, 1965.
12. Utsunomiya J, Maki T, Iwama T, et al.: Gastric lesion of familial polyposis coli. Cancer 34 (3): 745-54, 1974.
13. Aarnio M, Salovaara R, Aaltonen LA, et al.: Features of gastric cancer in hereditary non-polyposis colorectal cancer syndrome. Int J Cancer 74 (5): 551-5, 1997.
14. Kurtz RC, Sherlock P: The diagnosis of gastric cancer. Semin Oncol 12 (1): 11-8, 1985.
15. Boeing H: Epidemiological research in stomach cancer: progress over the last ten years. J Cancer Res Clin Oncol 117 (2): 133-43, 1991.

Evidencia de los perjuicios de los exámenes de detección

Los perjuicios de los exámenes de detección rutinarios del cáncer gástrico se cuantifican o notifican de forma precaria y se derivan, sobre todo, de las experiencias de estos exámenes en áreas geográficas de riesgo muy alto, como Japón.[1] El perjuicio más frecuente es la aparición de resultados positivos falsos en las pruebas.[2] La exposición a dosis bajas de radiación (cerca de 0,6 mSv en la fotofluorografía) supone un riesgo teórico, pero cuantificado de manera precaria, de presentar carcinogenia. Otras complicaciones poco frecuentes de los exámenes de detección incluyen efectos adversos de la premedicación (usada para la endoscopia y, algunas veces, para la fotofluorografía) hemorragia o perforación por la endoscopia.[1] Al igual que con cualquier prueba de detección, es posible que se produzca un sobrediagnóstico con el sobretratamiento correspondiente. Dado que los perjuicios, como la perforación y la hemorragia, tal vez cambien en función de la experiencia del centro que realice los exámenes de detección, los perjuicios quizás sean mayores en las poblaciones con riesgo bajo de cáncer gástrico, como los Estados Unidos, que en los programas de detección masivos de Japón.

Referencias:

1. Hamashima C, Shibuya D, Yamazaki H, et al.: The Japanese guidelines for gastric cancer screening. Jpn J Clin Oncol 38 (4): 259-67, 2008.
2. Ohata H, Oka M, Yanaoka K, et al.: Gastric cancer screening of a high-risk population in Japan using serum pepsinogen and barium digital radiography. Cancer Sci 96 (10): 713-20, 2005.

Actualizaciones más recientes a este resumen (03 / 26 / 2024)

Los resúmenes del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan a medida que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes introducidos en este resumen a partir de la fecha arriba indicada.

Incidencia y mortalidad

Se actualizaron las estadísticas con el número estimado de casos nuevos y defunciones para 2024 (se citó a la American Cancer Society como referencia 1).

El Consejo editorial del PDQ sobre los exámenes de detección y la prevención es responsable de la redacción y actualización de este resumen y mantiene independencia editorial respecto del NCI. El resumen refleja una revisión independiente de la bibliografía médica y no representa las políticas del NCI ni de los NIH. Para obtener más información sobre las políticas relativas a los resúmenes y la función de los consejos editoriales del PDQ responsables de su actualización, consultar Información sobre este resumen del PDQ e Información del PDQ® sobre el cáncer dirigida a profesionales de la salud.

Información sobre este resumen del PDQ

Propósito de este resumen

Este resumen de información del PDQ sobre el cáncer dirigido a profesionales de la salud proporciona información integral revisada por expertos y basada en la evidencia sobre los exámenes de detección del cáncer de estómago (gástrico). El objetivo es servir como fuente de información y ayuda para los profesionales clínicos durante la atención de pacientes. No ofrece pautas ni recomendaciones formales para tomar decisiones relacionadas con la atención sanitaria.

Revisores y actualizaciones

El consejo editorial del PDQ sobre los exámenes de detección y la prevención, que mantiene independencia editorial respecto del Instituto Nacional del Cáncer (NCI), revisa este resumen de manera periódica y, en caso necesario, lo actualiza. Este resumen es el resultado de una revisión bibliográfica independiente y no constituye una declaración de política del NCI ni de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH).

Cada mes, los integrantes de este consejo revisan los artículos publicados recientemente para determinar lo siguiente:

• Si el artículo se debe analizar en una reunión del consejo.
• Si conviene añadir texto acerca del artículo.
• Si se debe reemplazar o actualizar un artículo que ya se citó.

Los cambios en los resúmenes se deciden mediante consenso de los integrantes del consejo después de evaluar la solidez de la evidencia de los artículos publicados y determinar la forma de incorporar el artículo en el resumen.

Cualquier comentario o pregunta sobre el contenido de este resumen se debe enviar al Servicio de Información de Cáncer del Instituto Nacional del Cáncer. Por favor, no enviar preguntas o comentarios directamente a los integrantes del consejo, ya que no responderán consultas de manera individual.

Niveles de evidencia

Algunas de las referencias bibliográficas de este resumen se acompañan del nivel de evidencia. El propósito de esto es ayudar al lector a evaluar la solidez de la evidencia que respalda el uso de ciertas intervenciones o abordajes. El consejo editorial del PDQ sobre los exámenes de detección y la prevención emplea un sistema de jerarquización formal para asignar los niveles de evidencia científica.

Permisos para el uso de este resumen

PDQ (Physician Data Query) es una marca registrada. Se autoriza el uso del texto de los documentos del PDQ; sin embargo, no se podrá identificar como un resumen de información sobre cáncer del PDQ del NCI, salvo que el resumen se reproduzca en su totalidad y se actualice de manera periódica. Por otra parte, se permitirá que un autor escriba una oración como "En el resumen del PDQ del NCI de información sobre la prevención del cáncer de mama se describen, de manera concisa, los siguientes riesgos: [incluir fragmento del resumen]".

Se sugiere citar la referencia bibliográfica de este resumen del PDQ de la siguiente forma:

PDQ® sobre los exámenes de detección y la prevención. PDQ Exámenes de detección del cáncer de estómago (gástrico). Bethesda, MD: National Cancer Institute. Actualización: <MM/DD/YYYY>. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/tipos/estomago/pro/deteccion-estomago-pdq. Fecha de acceso: <MM/DD/YYYY>.

Las imágenes en este resumen se reproducen con autorización del autor, el artista o la editorial para uso exclusivo en los resúmenes del PDQ. La utilización de las imágenes fuera del PDQ requiere la autorización del propietario, que el Instituto Nacional del Cáncer no puede otorgar. Para obtener más información sobre el uso de las ilustraciones de este resumen o de otras imágenes relacionadas con el cáncer, consultar Visuals Online, una colección de más de 2000 imágenes científicas.

Cláusula sobre el descargo de responsabilidad

La información en estos resúmenes no se debe utilizar para justificar decisiones sobre reembolsos de seguros. Para obtener más información sobre la cobertura de seguros, consultar la página Manejo de la atención del cáncer en Cancer.gov/espanol.

Comuníquese con el Instituto Nacional del Cáncer

Para obtener más información sobre las opciones para comunicarse con el NCI, incluso la dirección de correo electrónico, el número telefónico o el chat, consultar la página del Servicio de Información de Cáncer del Instituto Nacional del Cáncer.

Última revisión: 2024-03-26